买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2887号

原告德安县向阳装饰材料店与被告潘辉明之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法、有效。被告购买了原告的瓷砖应按约定的价格支付货款。但原、被告仅对部分型号的瓷砖约定了价格，未对销售的其他型号的瓷砖约定价格，且型号为80501和80506瓷砖的约定价格与被告提交的萨米特陶瓷共青城旗舰店的销售价格相差悬殊，原告应举证证明其销售的型号为80501和80506的瓷砖价格的合理性及未约定价格的其他瓷砖的市场价格。买卖合同中对价格约定不明，可以协商补充，达不成补充协议的，应按订立合同时履行地的市场价格履行，约定的价格明显超出市场价格30%的，应认定为不合理价格。原告向法院申请对所销售的相关瓷砖进行价格鉴定后，拒不预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款141327元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告德安县向阳装饰材料店的诉讼请求。一审案件受理费3294.54元（原告已预交），减半收取1647.27元，由原告负担。二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证，证明7月11

原告德安县向阳装饰材料店与被告潘辉明之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法、有效。被告购买了原告的瓷砖应按约定的价格支付货款。但原、被告仅对部分型号的瓷砖约定了价格，未对销售的其他型号的瓷砖约定价格，且型号为80501和80506瓷砖的约定价格与被告提交的萨米特陶瓷共青城旗舰店的销售价格相差悬殊，原告应举证证明其销售的型号为80501和80506的瓷砖价格的合理性及未约定价格的其他瓷砖的市场价格。买卖合同中对价格约定不明，可以协商补充，达不成补充协议的，应按订立合同时履行地的市场价格履行，约定的价格明显超出市场价格30%的，应认定为不合理价格。原告向法院申请对所销售的相关瓷砖进行价格鉴定后，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2887号上诉人（原审原告）：德安县向阳装饰材料店。经营者向先富，男，汉族，1975年11月26日出生，住德安县建材市场12-20号。公民身份号码：360426197511260613。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘辉明，男，汉族，1956年3月8日出生，住永修县。委托诉讼代理人：曹彬……