民间借贷纠纷 （2016）津02民终3702号

公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供欠条及转账明细证实借款系存在，被告王承广认可欠条的真实性并认可曾经向原告借款，理应及时、足额的偿还原告借款。现被告辩称已经偿还了原告借款及利息，经核算原告实际向被告王承广转款的数额为人民币650000元，剩余50000元原告虽称系现金支付，但被告王承广对此不予认可，原告茅忠慧也未提交证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告出借的借款本金应为650000元。现原告茅忠慧认可被告王承广于2014年11月15日偿还了借款本金500000元，即2014年11月15日后被告王承广实际欠付原告的借款本金为150000元，自2014年11月16日至截止到2015年3月16日，被告王承广实际向原告茅忠慧转款的数额为197078元。按照双方约定的月息3%计算，即使按照150000元为本金计算利息，自2014年11月15日至2015年3月16日不过为18000元，本金加利息为168

公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供欠条及转账明细证实借款系存在，被告王承广认可欠条的真实性并认可曾经向原告借款，理应及时、足额的偿还原告借款。现被告辩称已经偿还了原告借款及利息，经核算原告实际向被告王承广转款的数额为人民币650000元，剩余50000元原告虽称系现金支付，但被告王承广对此不予认可，原告茅忠慧也未提交证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告出借的借款本金应为650000元。现原告茅忠慧认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3702号上诉人（原审原告）茅忠慧，无职业。委托代理人吴友情（上诉人之夫），无职业。委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王承广，无职业。委托代人ＸＸ，天津江岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常青岭。上诉人茅忠慧因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21930号民事判决，向本院……