走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）浙杭刑终字第734号

上诉人何婷、张晋瑞明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人何婷、张晋瑞均提出原判量刑过重的理由，经审理认为，上诉人何婷、张晋瑞经事先预谋共同贩卖毒品，由上诉人张晋瑞负责进货、上诉人何婷负责贩卖，在上诉人何婷车辆限行时，上诉人张晋瑞帮助上诉人何婷贩卖，赃款亦由2上诉人共同花用，故2上诉人在贩卖毒品中系互有分工、互相配合，积极实施，并无明显的主从之分。原判根据2被告人贩卖氯胺酮毒品的数量、归案后的认罪态度等情节在法定量刑幅度内从轻裁量的刑罚适当，上诉人何婷、张晋瑞的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　声审　判　员　　徐　洁代理审判员　　钱安定二〇一三年十一月十九日书　记　员　　陆勋潮

上诉人何婷、张晋瑞明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人何婷、张晋瑞均提出原判量刑过重的理由，经审理认为，上诉人何婷、张晋瑞经事先预谋共同贩卖毒品，由上诉人张晋瑞负责进货、上诉人何婷负责贩卖，在上诉人何婷车辆限行时，上诉人张晋瑞帮助上诉人何婷贩卖，赃款亦由2上诉人共同花用，故2上诉人在贩卖毒品中系互有分工、互相配合，积极实施，并无明显的主从之分。原判根据2被告人贩卖氯胺酮毒品的数量、归案后的认罪态度等情节在法定量刑幅度内从轻裁量的刑罚适当，上诉人何婷、张晋瑞的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第734号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）何婷。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。上诉人（原审被告人）张晋瑞。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人何婷、张……