买卖合同纠纷 （2018）皖18民终1707号

本案的争议焦点为：1.津城建设公司应否承担给付锦盛建材经营部钢材款的责任；2.一审判令津城建设公司支付茂盛锦苑工程的钢材款4419900元是否包括茂盛锦苑工程以及其他两个工程即银桥湾工程、富山诗苑工程的总的钢材款。 关于争议焦点一，经审查，茂盛锦苑工程实际由津城建设公司承建，锦盛建材经营部于2013年至2014年间向茂盛锦苑工程工地供应钢材并经工地人员龚德义签收，潘长春作为茂盛锦苑工程的项目管理者认可尚欠锦盛建材经营部钢材款并出具欠条，均事实存在。2013年9月18日，津城建设公司与潘长春签订了《津城建设公司工程项目内部承包协议书》，从协议书中有关工程款的使用和结算必须通过津城建设公司以及工程施工过程的技术、质量、安全、进度的监督管理由津城建设公司负责等内容来看，津城建设公司与潘长春之间并不属于工程转包关系，津城建设公司不能以此内部承包协议要求内部承包者即潘长春履行对外的工程建设义务，更不能借此来对抗善意第三人即锦盛建材经营部的债权请求权。因此，津城建设公司认为本案应是锦盛建材经营部和潘长春之间的买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于争议焦点二，锦盛建材经营部在一审中主张

本案的争议焦点为：1.津城建设公司应否承担给付锦盛建材经营部钢材款的责任；2.一审判令津城建设公司支付茂盛锦苑工程的钢材款4419900元是否包括茂盛锦苑工程以及其他两个工程即银桥湾工程、富山诗苑工程的总的钢材款。 关于争议焦点一，经审查，茂盛锦苑工程实际由津城建设公司承建，锦盛建材经营部于2013年至2014年间向茂盛锦苑工程工地供应钢材并经工地人员龚德义签收，潘长春作为茂盛锦苑工程的项目管理者认可尚欠锦盛建材经营部钢材款并出具欠条，均事实存在。2013年9月18日，津城建设公司与潘长春签订了《津城建设公司工程项目内部承包协议书》，从协议书中有关工程款的使用和结算必须通过津城建设公司以及工程

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1707号 上诉人（原审被告）：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦**。 法定代表人：邬本水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宣城市锦盛建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区建材市场**。 经营者：盛建……