买卖合同纠纷 （2017）苏06民终259号

在本案审理过程中，一审法院给予陆永龙期限予以提交原始结算凭证，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交，另外，在一审法院释明后陆永龙对送货单上“陆永龙”不申请笔迹鉴定，故对送货单的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。2.张劲松向一审法院提交了送货单用以证明陆永龙结欠饲料款人民币85475元；陆永龙认为，其为张劲松送砖块，已经用砖块的价款抵算了部分饲料款，另外，在2014年7月份左右已经把此前的饲料款给付，只欠张劲松饲料款1万元左右；一审法院认为，在本案审理过程中，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交证据用以证明用砖块价款抵算饲料款的事实主张，故陆永龙的该抗辩理由不予认定。另外，陆永龙在法庭辩论结束前未在本案中提出反诉，故对陆永龙结欠张劲松饲料款人民币85475元的事实予以认定。3.张劲松主张的自欠款之日起同期银行贷款利息损失的诉求，因无其向陆永龙催要的证据，故一审法院认定自起诉之日起计算同期银行贷款利息损失。一审法院认为，张劲松从事饲料销售，陆永龙从张劲松处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，陆永龙结欠张劲松货款人民币85475元，陆永龙在送货单上签字予以确认。陆永龙主张其

在本案审理过程中，一审法院给予陆永龙期限予以提交原始结算凭证，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交，另外，在一审法院释明后陆永龙对送货单上“陆永龙”不申请笔迹鉴定，故对送货单的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。2.张劲松向一审法院提交了送货单用以证明陆永龙结欠饲料款人民币85475元；陆永龙认为，其为张劲松送砖块，已经用砖块的价款抵算了部分饲料款，另外，在2014年7月份左右已经把此前的饲料款给付，只欠张劲松饲料款1万元左右；一审法院认为，在本案审理过程中，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交证据用以证明用砖块价款抵算饲料款的事实主张，故陆永龙的该抗辩理由不予认定。另外，陆永龙在法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终259号上诉人（原审被告）：陆永龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住如东县。委托代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1970年3月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。上诉人陆永龙因与被上诉人张劲松买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（201……