买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第4295号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。一、陈建国应当支付李培印货款11000元。双方的陈述可以认定，李培印与陈建国之间存在口头的家具木门买卖合同关系。2013年1月30日，陈建国向李培印出具了欠付货款的欠条，该欠条系对双方之间债权债务关系的确认，陈建国应当承担支付欠款的义务。故对李培印要求陈建国支付货款11000元的诉讼请求，应予支持。二、陈建国要求李培印返还货款50000元并赔偿损失2000元的反诉请求不能成立。1、双方之间未签订书面买卖合同，双方对交付货物的质量标准没有明确约定。庭审中关于质量标准的陈述，双方不能达成一致意见，且均未提供证据证实双方对交付货物的质量标准进行过约定。2、双方之间的买卖合同从2009年开始至2012年结束，四年间存在多次购销关系。庭审中，李培印认可花型、品种等存在批次之间的不同。而陈建国据以抗辩产品存在质量问题的“花型不同、颜色不同、刻度深浅不一”等现象以及存放于现场的颜色、花型存在差异的木门，不能认定系同一批次的货物，进而不能认定李培印供应的货物存在明显差异，致使货物不能使用、销售。另因

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。一、陈建国应当支付李培印货款11000元。双方的陈述可以认定，李培印与陈建国之间存在口头的家具木门买卖合同关系。2013年1月30日，陈建国向李培印出具了欠付货款的欠条，该欠条系对双方之间债权债务关系的确认，陈建国应当承担支付欠款的义务。故对李培印要求陈建国支付货款11000元的诉讼请求，应予支持。二、陈建国要求李培印返还货款50000元并赔偿损失2000元的反诉请求不能成立。1、双方之间未签订书面买卖合同，双方对交付货物的质量标准没有明确约定。庭审中关于质量标准的陈述，双方不能达成一致意见

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4295号上诉人（原审被告、反诉原告）陈建国，居民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李培印，居民。上诉人陈建国因与被上诉人李培印买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建……