（2017）粤19行终382号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年7月15日，孙成明向东莞社保局提交工伤认定申请，东莞社保局受理后，经调查，于2016年8月29日作出涉案的《认定工伤决定书》并送达裕佳五金公司和孙成明，其执法主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点在于东莞社保局作出的涉案的东社保工伤认字第GSRD2203556203号《认定工伤决定书》是否合法有效。首先，对于孙成明于2016年4月7日18时20分左右发生交通事故而导致受伤的事实，各方均无异议，且有《交通事故认定书》和疾病诊断证明书等证据予以证明，原审法院予以确认。其次，裕佳五金公司主张为孙成明提供了食宿，孙成明一直在宿舍内居住。但是，根据许某的证人证言并结合村委会出具的居住证明可知，孙

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年7月15日，孙成明向东莞社保局提交工伤认定申请，东莞社保局受理后，经调查，于2016年8月29日作出涉案的《认定工伤决定书》并送达裕佳五金公司和孙成明，其执法主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终382号上诉人（原审原告）：东莞市裕佳五金制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇罗马罗裙埔村*栋厂房。法定代表人：罗冬生，总经理。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：马小男，工作人员。原审第三人：孙成明，男，汉族，195……