建设工程施工合同纠纷 （2021）黑08民终742号

此案涉嫌刑事犯罪，依法裁驳并移交公安机关，答辩人认可该裁决结果，希望二审法院予以维持。如果二审法院在审理中认为此案未涉嫌刑事犯罪，因河北建设公司在一审中自认其与于文波系合作行为，二审法院应当认定该保证金应由二人共同向答辩人返还。如认定于文波系职务行为，也应当判定该款项由河北建设公司返还。对于文波称居间费60万元及120万元已返还完毕问题，答辩人认为于文波已经自认其系河北建设公司经理，在无双方合意及未提交任何证据证明答辩人同意向其支付60万元居间费的情况下，以抗辩存在居间费为由拒不返还保证金，也涉嫌刑事犯罪，亦应依法移交调查。该120万元，不管是于文波还是河北建设公司均未返还给答辩人，综上答辩人认为，上诉人的上诉请求不应得到支持。河北建设公司辩称，一、河北建设从未向一审原告及于文波索要收取过投标保证金，涉案工程的投标保证金系河北建设公司在工程的招投标阶段直接支付给发包方的，三个工程金额总计150万元，与一审原告主张的170万元金额无法对应。二、通过一审各方提交的证据来看，一审原告并未在工程的前期有所参与，实质来讲并不是挂靠行为，而是普通的工程承接，从这一点来看，我公司没有必要也不可能向实

此案涉嫌刑事犯罪，依法裁驳并移交公安机关，答辩人认可该裁决结果，希望二审法院予以维持。如果二审法院在审理中认为此案未涉嫌刑事犯罪，因河北建设公司在一审中自认其与于文波系合作行为，二审法院应当认定该保证金应由二人共同向答辩人返还。如认定于文波系职务行为，也应当判定该款项由河北建设公司返还。对于文波称居间费60万元及120万元已返还完毕问题，答辩人认为于文波已经自认其系河北建设公司经理，在无双方合意及未提交任何证据证明答辩人同意向其支付60万元居间费的情况下，以抗辩存在居间费为由拒不返还保证金，也涉嫌刑事犯罪，亦应依法移交调查。该120万元，不管是于文波还是河北建设公司均未返还给答辩人，综上答辩人

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终742号上诉人（一审被告）：于文波，男，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：吴迎春，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上……