故意伤害 （2018）云01刑初1141号

公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人张建康、马文洪、李洪兵等人，仅因琐事矛盾即在公共场所纠集多人持械斗殴，在打斗中，受张建康邀约的马文洪持刀刺伤被害人徐某2，并造成其死亡的严重后果。被告人张建康作为聚众斗殴的发起者、邀约人，同时亦积极参与打斗，系首要分子，对斗殴过程可能致人伤亡具有概括的故意；被告人马文洪系伤亡后果的直接责任人，被告人张建康、马文洪均应对对方人员的伤亡后果承担转化定罪的刑事责任，构成故意伤害罪。被告人李洪兵邀约被害人徐某2参与斗殴，作为聚众斗殴的积极参加者，并没有致本方人员伤亡的故意和行为，不应对本方人员参与聚众斗殴出现的伤亡后果承担故意伤害罪的刑事责任，应构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，对被告人马文洪、张建康的指控定性准确，本院予以确认；对被告人李洪兵的指控定性不当，本院予以纠正。关于被告人李洪兵及其辩护人所提“只应将聚众斗殴致害方转化定罪，被告人李洪兵不应对本方人员的伤亡结果承担转化定罪的刑事责任”的辩护观点，本院予以采纳。关于被告人张建康辩护人所提“不属于聚

公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人张建康、马文洪、李洪兵等人，仅因琐事矛盾即在公共场所纠集多人持械斗殴，在打斗中，受张建康邀约的马文洪持刀刺伤被害人徐某2，并造成其死亡的严重后果。被告人张建康作为聚众斗殴的发起者、邀约人，同时亦积极参与打斗，系首要分子，对斗殴过程可能致人伤亡具有概括的故意；被告人马文洪系伤亡后果的直接责任人，被告人张建康、马文洪均应对对方人员的伤亡后果承担转化定罪的刑事责任，构成故意伤害罪。被告人李洪兵邀约被害人徐某2参与斗殴，作为聚众斗殴的积极参加者，并没有致本方人员伤亡的故意和行为，不

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云01刑初1141号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，女，2012年11月5日出生，汉族，出生地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。系被害人徐某2之女。法定代理人高某2，女，1992年9月10日出生，汉族，出生地云南省石林彝族自治县，住址同上。系附带民事诉讼原告人高某1之母。附带民事诉讼原告人徐……