（2014）洛民终字第508号

二原告向被告交纳保证金100万元，事实清楚，证据充分，后被告退还给二原告40万元亦是双方认可的事实，故二原告要求被告退还剩余的60万元保证金，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于被告在庭审时表示其是受案外人洛阳玉端房地产开发有限公司委托代为收取保证金的说法，因二原告系直接将款项直接汇入被告个人账户，故被告的这一说法，依法不予采纳。关于二原告要求的利息，二原告提供录音音频，被告不予认可，并申请对此录音进行鉴定，原审法依被告申请，委托鉴定，两次鉴定均无法辨别录音内容真伪，原告提供的录音音频无法证明双方对利息的约定，其应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求的利息，依法不予支持。但被告长期不归还二原告所交纳的保证金，给二原告造成了相关损失，原审法院酌定此损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自原告起诉之日起计算。关于二原告要求的律师费，并未有相关法律规定，于法无据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李敏于判决生效之日起十日内退还二原告60万元。并自2012年6月20日起

二原告向被告交纳保证金100万元，事实清楚，证据充分，后被告退还给二原告40万元亦是双方认可的事实，故二原告要求被告退还剩余的60万元保证金，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于被告在庭审时表示其是受案外人洛阳玉端房地产开发有限公司委托代为收取保证金的说法，因二原告系直接将款项直接汇入被告个人账户，故被告的这一说法，依法不予采纳。关于二原告要求的利息，二原告提供录音音频，被告不予认可，并申请对此录音进行鉴定，原审法依被告申请，委托鉴定，两次鉴定均无法辨别录音内容真伪，原告提供的录音音频无法证明双方对利息的约定，其应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求的利息，依法不予支持。但被告长期不归还二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第508号上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣娥，女，汉族。委托代理人：梁合琴，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁合琴，男，汉族。上诉人李敏与被上诉人李荣娥、梁合琴为缔约过失责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊三民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院……