民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第676号

原告与被告绿创公司对双方之间存在借贷关系没有异议，结合被告绿创公司出具的借条及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告绿创公司对原告诉请的款项金额亦没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因此，对原告要求被告绿创公司返还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然在被告绿创公司出具的借条中对利息没有约定，但杨彤以绿创公司的名义向原告出具的确认书中载明利息为月息3分，并且承诺了绿创公司归还借款本息的时间，作为善意相对人的原告，其有理由相信被告杨彤有代理权，仍然代表绿创公司作出该意思表示，同时结合民间借贷的交易习惯，本院确认原被告间存在利息的约定。因月息3分的约定已超过年利率24%，本院将本案的利率调整为年利率24%。经本院核算，至2014年9月10日，双方利息金额为6066666.67元，因确认书上载明的金额为510万元，原告称系其免除了被告几个月的利息，原告对自身权益的该项处分行为，本院予以确认，即至2014年9月10日，双方利息为510万元。对2014年9月10日之后的利息，应以2000万元为基数自2014年9月11日起至付清款项为止按年利率24%计

原告与被告绿创公司对双方之间存在借贷关系没有异议，结合被告绿创公司出具的借条及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告绿创公司对原告诉请的款项金额亦没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因此，对原告要求被告绿创公司返还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然在被告绿创公司出具的借条中对利息没有约定，但杨彤以绿创公司的名义向原告出具的确认书中载明利息为月息3分，并且承诺了绿创公司归还借款本息的时间，作为善意相对人的原告，其有理由相信被告杨彤有代理权，仍然代表绿创公司作出该意思表示，同时结合民间借贷的交易习惯，本院确认原被告间存在利息的约定。因月息3分的约定

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第676号原告：喻媛。委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。委托代理人：周周，江西法报律师事务所律师。被告：江西绿创地产有限公司。法定代表人：于乔乔。委托代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。被告：杨彤。委托代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。被告：姚小华。委托代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。原告喻媛与被告江西绿创……