技术咨询合同纠纷 （2012）渝一中法民初字第00421号

本案的争议焦点有：一、《项目协议书》的效力问题。二、原告已支付报告编制费的金额。三、被告是否应支付原告项目编制费的余款问题。四、原告提起诉讼的时间是否超过诉讼时效问题。现结合双方的诉辩主张分别评判如下：一、《项目协议书》的效力问题。本案中，原、被告双方于2005年6月29日经协商签订了《项目协议书》，从协议内容来看，被告委托原告进行《可行性研究报告》的编制等工作，原告给付被告相应的报告编制费用及其他费用，《项目协议书》的性质为技术咨询合同。虽然被告辩称原告无相关编制可行性研究报告的资质，据此认为该协议无效。但在《项目协议书》中明确约定被告的责任是“负责并组织具备资质单位编制该工程项目的可行性研究报告”及承担其他义务，并未约定原告必须具备编制相关可行性研究报告的资质，且此约定不违反法律强制性规定，该协议书也经双方当事人签字盖章。因此，原、被告双方所签订的《项目协议书》合法有效，签订协议的双方当事人应负有履约义务。二、关于原告已支付报告编制费的金额问题。原告认可被告2005年6月27日支付的10万元设计费是依据《项目协议书》的约定支付的项目可行性报告编制费。但认为，被告出具的入账时间为20

本案的争议焦点有：一、《项目协议书》的效力问题。二、原告已支付报告编制费的金额。三、被告是否应支付原告项目编制费的余款问题。四、原告提起诉讼的时间是否超过诉讼时效问题。现结合双方的诉辩主张分别评判如下：一、《项目协议书》的效力问题。本案中，原、被告双方于2005年6月29日经协商签订了《项目协议书》，从协议内容来看，被告委托原告进行《可行性研究报告》的编制等工作，原告给付被告相应的报告编制费用及其他费用，《项目协议书》的性质为技术咨询合同。虽然被告辩称原告无相关编制可行性研究报告的资质，据此认为该协议无效。但在《项目协议书》中明确约定被告的责任是“负责并组织具备资质单位编制该工程项目的可行性研

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00421号原告：重庆和博实业有限公司，住所地重庆市綦江区矿山路37号附1号。法定代表人：卢苇，董事长。委托代理人：蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南县双江镇金龙寺。法定代表人：简明，董事长。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告重庆和博实业有限公司（以下简称和博公……