返还原物纠纷 （2017）内04民终2334号

公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏，或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某2主张对涉案九头牛及质押期间怀孕适龄母牛产下两头牛犊享有物权，其没有提供证据予以证明，故对原告提出的返还原物的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某2的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中双方当事人均认可确实存在2016年9月份，上诉人的父母曾经将涉案的9头牛交付给被上诉人之事实。现上诉人主张因其对涉案9头牛享有所有权，故要求被上诉人向其返还，但上诉人在一审期间除其自身的陈述外，没有提供任何证据对其主张加以证明，二审期间其仅凭证人王某2的证言证据并不足以充分、有效证明其提出的对涉案9头牛享有所有权的主张。对于上诉人另提出的其父母只是将涉案9头牛交由被上诉人帮忙

公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏，或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某2主张对涉案九头牛及质押期间怀孕适龄母牛产下两头牛犊享有物权，其没有提供证据予以证明，故对原告提出的返还原物的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某2的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2334号上诉人(原审原告)王某2，女，1991年10月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人吴某，女，1968年11月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人王某2母亲)委托诉讼代理人李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孟某，男，1962年8月2日出生，汉族，农民……