返还原物纠纷 （2017）津02民终2142号

对于100000元补偿款的性质问题，毕守龙在工作岗位突发疾病，经抢救无效后死亡，该笔补偿款系案外人天津市滨海新区茶淀街示范镇管理工作委员会对毕守龙的善后处理的各项费用的补偿，其应当包括丧葬费、抚恤金、医疗费等各项费用。本案中，毕守春主张死者毕守龙的丧葬费支出为71300元，且该笔丧葬费全部由毕兆旭垫付，毕守春未能就该项主张提供证据证明，且毕守春的陈述与证人阚某所说的丧葬费由礼金支付的证言矛盾，因此不能认定毕守龙的实际丧葬费数额及该笔丧葬费用的实际垫付人。如丧葬费的实际垫付人认为该笔费用应当由本案补偿金受益人支付的，可另案主张权利，本案不予一并解决。对于该笔补偿款的受益人的问题，毕守龙系毕兆旭的第二个儿子，李金鑫主张毕守龙年幼时已经“过继”给毕兆忠、李凤仙夫妇，已经形成了事实收养关系，一审法院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条之规定,收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。本案中，毕守龙照顾毕兆忠夫妇并同吃同住，即使双方形成了收养关系

对于100000元补偿款的性质问题，毕守龙在工作岗位突发疾病，经抢救无效后死亡，该笔补偿款系案外人天津市滨海新区茶淀街示范镇管理工作委员会对毕守龙的善后处理的各项费用的补偿，其应当包括丧葬费、抚恤金、医疗费等各项费用。本案中，毕守春主张死者毕守龙的丧葬费支出为71300元，且该笔丧葬费全部由毕兆旭垫付，毕守春未能就该项主张提供证据证明，且毕守春的陈述与证人阚某所说的丧葬费由礼金支付的证言矛盾，因此不能认定毕守龙的实际丧葬费数额及该笔丧葬费用的实际垫付人。如丧葬费的实际垫付人认为该笔费用应当由本案补偿金受益人支付的，可另案主张权利，本案不予一并解决。对于该笔补偿款的受益人的问题，毕守龙系毕兆旭的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2142号上诉人（原审原告）：李金鑫，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：毕守江，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：……