信用卡诈骗 （2017）沪02刑终600号

被告人蔡文斌以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，且经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人蔡文斌有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔各银行损失。原审被告人蔡文斌对原判认定其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，上诉辩称招商银行、上海银行信用卡的部分消费不是其本人刷卡使用，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡文斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人蔡文斌以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。蔡文斌关于信用卡部分消费不是其本人刷卡使用的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。原审根据蔡文斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《

被告人蔡文斌以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，且经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人蔡文斌有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔各银行损失。原审被告人蔡文斌对原判认定其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，上诉辩称招商银行、上海银行信用卡的部分消费不是其本人刷卡使用，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡文斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终600号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡文斌，男，1986年6月3日出生，户籍地重庆市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蔡文斌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2017)沪0113刑初593号刑事判决。原审被告人蔡文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……