买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2496号

原告提供的证据系被告方出具的入库单，并有入库人员的签字，虽被告不认可原告所提交的单据，但被告认可原告提供的表格中的退货数额，且单据制式一样带有编号，原告提供的证据足以证明原告向被告方供货的数量，对原告的提供的证据本院予以认定。原告起诉的数额远小于原告方根据其证据证明的业务量欠款数额，对其差额部分系对事实的自认，被告虽有异议，对其2013年业务量与余款差额部分及2014、2015年差额部分的举证责任在于被告，在其未能提供证据证实该部分差额的情况下原告进行了自认系其诚信的表现，在被告未能提供证明该差额证据的情况下，对原告的诉讼请求予以支持。对原告所主张的利息请求，因无合同约定，可根据有关法律规定自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告禹城市正泰机械有限公司给付原告潍坊市三维柴油机有限公司货款223633元及逾期利息（自2016年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），限于

原告提供的证据系被告方出具的入库单，并有入库人员的签字，虽被告不认可原告所提交的单据，但被告认可原告提供的表格中的退货数额，且单据制式一样带有编号，原告提供的证据足以证明原告向被告方供货的数量，对原告的提供的证据本院予以认定。原告起诉的数额远小于原告方根据其证据证明的业务量欠款数额，对其差额部分系对事实的自认，被告虽有异议，对其2013年业务量与余款差额部分及2014、2015年差额部分的举证责任在于被告，在其未能提供证据证实该部分差额的情况下原告进行了自认系其诚信的表现，在被告未能提供证明该差额证据的情况下，对原告的诉讼请求予以支持。对原告所主张的利息请求，因无合同约定，可根据有关法律规定自

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2496号上诉人（原审被告）：禹城市正泰机械有限公司。住所地：禹城市人民路南首。法定代表人：戎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊市三维柴油机有限公司。住所地:潍坊市潍城区水库路中段。法定代表人：王年方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人禹城市……