建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终1260号

《融科城二期1#地D2组团I标段基础工程施工合同》及其附件系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。就本案争议的几个问题一审法院评析如下：1、关于结算价款、质保金金额双方一致认可合同价款5308464.00元就是结算价，根据双方合同约定，5%作为质保金即265423.2元，扣减质保金后剩余工程款为5043040.8元。2、关于案涉工程的已付工程款。关于已付工程款，融科智地公司举示的收据加付款凭证与发票金额对应，认为已付款金额为5315925.65元。但举示的2012年6月19日的233895.25元的发票计算项目上载明的是“临设摊销”费用。合同约定“现场移交的遗留问题约定：退场后现场遗留财务费用清理包括临时建筑（砖砌体）、临时建筑（活动板房）、临时用电、用水设施、安全文明施工、工程施工措施，此部分费用未含在基础工程造价中，在施工单位完全撤场时与第二笔工程款同时予以支付”，根据该约定“临设摊销”费用未含在基础工程造价中，故该笔233895.25元款项不属于应付的工程款。2013年1月25日的发票载明融科智地公司支付了389

《融科城二期1#地D2组团I标段基础工程施工合同》及其附件系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。就本案争议的几个问题一审法院评析如下：1、关于结算价款、质保金金额双方一致认可合同价款5308464.00元就是结算价，根据双方合同约定，5%作为质保金即265423.2元，扣减质保金后剩余工程款为5043040.8元。2、关于案涉工程的已付工程款。关于已付工程款，融科智地公司举示的收据加付款凭证与发票金额对应，认为已付款金额为5315925.65元。但举示的2012年6月19日的233895.25元的发票计算项目上载明的是“临设

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1260号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40……