买卖合同纠纷 （2021）豫14民终3956号

关于本案上诉人季传军与原审被告白勇是否合伙关系，综合被上诉人河南科益气体股份有限公司及原审被告白勇的陈述，以及证人证言可以证明上诉人季传军与原审被告白勇系共同经营，上诉人季传军诉称其与原审被告白勇并非合伙关系，但从被上诉人河南科益气体股份有限公司提交的欠付单据来看有上诉人季传军、原审被告白勇的共同签字，上诉人季传军对此未能作出合理解释，且上诉人季传军在二审中提交的证据亦不能有效证明其主张，上诉人季传军与原审被告白勇按照两人共签的欠付单据对半支付货款并涂销其签名的行为亦能够间接证明其单方将合伙债务按照50%的比例分摊，故一审认定上诉人季传军与原审被告白勇系合伙关系并无不当。被上诉人河南科益气体股份有限公司提交的催款记录与原审被告白勇提交的录音光盘、聊天记录能够相互印证，可以证明被上诉人河南科益气体股份有限公司与原审被告白勇就涉案货款进行协商并催要的情况，一审认定本案并未超过诉讼时效亦无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，季传军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

关于本案上诉人季传军与原审被告白勇是否合伙关系，综合被上诉人河南科益气体股份有限公司及原审被告白勇的陈述，以及证人证言可以证明上诉人季传军与原审被告白勇系共同经营，上诉人季传军诉称其与原审被告白勇并非合伙关系，但从被上诉人河南科益气体股份有限公司提交的欠付单据来看有上诉人季传军、原审被告白勇的共同签字，上诉人季传军对此未能作出合理解释，且上诉人季传军在二审中提交的证据亦不能有效证明其主张，上诉人季传军与原审被告白勇按照两人共签的欠付单据对半支付货款并涂销其签名的行为亦能够间接证明其单方将合伙债务按照50%的比例分摊，故一审认定上诉人季传军与原审被告白勇系合伙关系并无不当。被上诉人河南科益气体股

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3956号上诉人（原审被告）：季传军，男，汉族，1961年3月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：河南科益气体股份有限公司。法定代表人：许红波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许战胜，……