合伙协议纠纷 （2016）陕01民终601号

民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利的法律后果。本案李白东、白风雷之间的合伙关系，有李白东提供的《合作经营出租车协议》为证，白风雷对此也予认可，依法予以认定。现因李白东、白风雷在合伙经营活动中发生矛盾，未能较好处理和解决，现李白东要求解除合伙关系的诉讼请求，白风雷也表示同意，双方对此已达成一致，依法亦予支持。因合伙经营的陕A×××××号出租车一直由白风雷实际控制、且登记的承包人也是白风雷，故解除合伙关系之后，李白东提出的该车辆的承包经营权归白风雷所有、由白风雷向李白东返还50%的折价款的诉讼请求，符合法律规定和案件客观情况；基于陕A×××××号出租车的承包经营权的价值经司法评估为369425元，说明李白东要求白风雷退还该款的50%即184712.5元的诉讼请求也有充分的证据予以证明，故李白东的该项诉讼请求成立，依法应予支持。白风雷在没有与李白东达成解除合伙协议的一致意见之前，即从2015年3月30日起，拒绝李白东继续经营出租车，侵犯了李白东的合法权益，给李白东造成了损失，李白东有权

民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利的法律后果。本案李白东、白风雷之间的合伙关系，有李白东提供的《合作经营出租车协议》为证，白风雷对此也予认可，依法予以认定。现因李白东、白风雷在合伙经营活动中发生矛盾，未能较好处理和解决，现李白东要求解除合伙关系的诉讼请求，白风雷也表示同意，双方对此已达成一致，依法亦予支持。因合伙经营的陕A×××××号出租车一直由白风雷实际控制、且登记的承包人也是白风雷，故解除合伙关系之后，李白东提出的该车辆的承包经营权归白风雷所有、由白风雷向李白东返还50%的折价款的诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终601号上诉人（原审被告）白风雷。委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李白东。上诉人白风雷因与被上诉人李白东合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月1日，李白东、……