诈骗 （2016）鲁06刑终32号

被告人赵永杰、高林涛虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人赵永杰、高林涛均认为构成侵占罪，经查，按照移动公司与郝某经营的莱州市文峰手机配件经销处签订的协议书，被告人赵永杰、高林涛没有经营移动合作营业厅、使用郝某的工号和密码、通过网络充值话费的权利，也没有合法占有话费的法律和事实基础，且二被告人转让移动合作营业厅只是表象，实质是为了获取移动公司工号、密码以套取话费，实现诈骗的目的，故对以上辩解不予支持。被告人赵永杰辩称，莱州市移动公司欠其佣金，但未提交相应证据，且与现有证据相悖，对该意见不予采纳。被告人高林涛庭审时辩称赵永杰套取话费是事后才知道，与其在侦查期间供述、被告人赵永杰及同案人张雷的供述均不一致，对该辩解不予采纳。被告人高林涛的辩护人关于高林涛积极配合公安机关抓捕同案犯、具有立功表现的辩护意见，经查与事实不符，不予支持。被告人赵永杰的辩护人辩称赵永杰在共同犯罪中作用较小，被告人高林涛的辩护人辩称高林涛系从犯，经查，被告人赵永杰、高林涛在共同犯罪中分工不同，但都积极参与，且缺一不可，不宜区分主从犯，但考虑赃款主要由被告人赵永杰控制，被告人高林涛分

被告人赵永杰、高林涛虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人赵永杰、高林涛均认为构成侵占罪，经查，按照移动公司与郝某经营的莱州市文峰手机配件经销处签订的协议书，被告人赵永杰、高林涛没有经营移动合作营业厅、使用郝某的工号和密码、通过网络充值话费的权利，也没有合法占有话费的法律和事实基础，且二被告人转让移动合作营业厅只是表象，实质是为了获取移动公司工号、密码以套取话费，实现诈骗的目的，故对以上辩解不予支持。被告人赵永杰辩称，莱州市移动公司欠其佣金，但未提交相应证据，且与现有证据相悖，对该意见不予采纳。被告人高林涛庭审时辩称赵永杰套取话费是事后才知道，与其在侦查期间

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终32号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被莱州市公安局抓获后羁押于济南市看守所，同年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人刘德玉，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高林涛，无业。2013年10月8日因涉嫌吸毒被群众扭送……