（2014）新中行初字第320号

2004年，被告焦作市人民政府依法具有颁发国有土地使用证的法定职权，被诉的焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证上加盖有被告的公章，因此焦作市人民政府是本案的适格被告。被告称颁证时在该宗地家属院内进行公告，原告就已知道被诉国有土地证内容，因此原告起诉超过法定期限，但从被告提供公告照片来看，不能显示张贴公告的方式和地点，故该理由本院不予采纳。被告经过申请人申请、地籍调查、权属审核、报批颁证等程序，为第三人颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证，符合法律规定。因张福昌去世，土地使用权人不可能登记为张福昌。案涉宗地上房产系公房房改而登记到张福昌名下，被告依照该宗地原土地使用权人（也是原公房的所有人）铁五局三处留守组的证明，将土地使用权人登记为张树良并无不当。综上，被告为第三人颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂梅、张桂琴的诉讼请求。一审诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书

2004年，被告焦作市人民政府依法具有颁发国有土地使用证的法定职权，被诉的焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证上加盖有被告的公章，因此焦作市人民政府是本案的适格被告。被告称颁证时在该宗地家属院内进行公告，原告就已知道被诉国有土地证内容，因此原告起诉超过法定期限，但从被告提供公告照片来看，不能显示张贴公告的方式和地点，故该理由本院不予采纳。被告经过申请人申请、地籍调查、权属审核、报批颁证等程序，为第三人颁发焦国用（2003）第2015259号的国有土地使用证，符合法律规定。因张福昌去世，土地使用权人不可能登记为张福昌。案涉宗地上房产系公房房改而登记到张福昌名下，被告依照该宗地原土

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行初字第320号原告张桂荣，女，汉族，住北京市丰台区。原告张桂珍，女，汉族，住河北省定兴县。原告张桂玲，女，汉族，住河北省徐水县。原告张桂梅，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张桂琴，女，汉族，住焦作市解放区。五原告委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师，特别授权。被告焦作市人民政府，住所地焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。……