生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁17民终2920号

傅先体、傅兆宜、张庆伟、牛继通作为同村村民和同一建筑工地的工友，在下班后相约共同饮酒，系正常的自愿行为。傅先体作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过度饮酒后独自离开可能导致的危险后果有充分认识，但却放任这种危险后果的发生，是导致其酒后失足死亡的主要原因，其本人应负主要责任；但同席参与者之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，傅兆宜、张庆伟作为傅先体饮酒的共同参与者，在傅先体过度饮酒且已醉酒的情况下，放任其独自离开，没有陪同其一起回宿舍；且在二被告回到宿舍发现傅先体并不在宿舍时也未出去寻找，未尽到对傅先体的必要提醒、劝告和安全保障义务，对其酒后死亡存在客观上的过失，应当承担有限的赔偿责任。原告要求二被告给予适当赔偿的诉讼请求，予以部分支持。被告傅兆宜、张庆伟辩称其与傅先体不是共同饮酒，而是在食堂各自打菜、各自饮酒，对傅先体个人饮酒行为不存在提醒、照顾、帮助的义务，且原告已得到施工单位的赔偿，二被告不存在补充责任；傅先体、傅兆宜、张庆伟、牛继通四人于工地下班后相约到工地食堂同餐共饮，事实清楚，至于四人如何买酒买菜，均不影响四人同餐共饮的

傅先体、傅兆宜、张庆伟、牛继通作为同村村民和同一建筑工地的工友，在下班后相约共同饮酒，系正常的自愿行为。傅先体作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过度饮酒后独自离开可能导致的危险后果有充分认识，但却放任这种危险后果的发生，是导致其酒后失足死亡的主要原因，其本人应负主要责任；但同席参与者之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，傅兆宜、张庆伟作为傅先体饮酒的共同参与者，在傅先体过度饮酒且已醉酒的情况下，放任其独自离开，没有陪同其一起回宿舍；且在二被告回到宿舍发现傅先体并不在宿舍时也未出去寻找，未尽到对傅先体的必要提醒、劝告和安全保障义务，对其酒

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2920号上诉人（原审被告）：傅兆宜（又名傅兆兵），男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。二上诉人委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申桂各（系傅先体……