合同纠纷 （2017）浙03民终3297号

原、被告于2015年8月16日签订的《团购服务协议书》系各方真实意思表示、内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。各方当事人应按照协议全面履行其自身义务。合同签订后，两原告支付了3万元的团购服务费，被告已经通过其加盟的深圳房多多公司与温州中心大厦公司签订的《项目平台销售合作协议》给两原告提供了存3万元抵10万元的优惠，温州中心大厦公司亦对上述优惠措施系被告提供的予以确认，故被告已经按约履行了其在《团购服务协议书》的义务，两被告述称上述优惠政策并非被告提供系其购买的理财产品提供，依据不足，不予采信。因被告已经按约提供了优惠服务，故两原告主张要求被告退还3万元服务费及赔偿损失7万元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵建林、张煜乐的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵建林、张煜乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵建林、张煜乐提交通信服务费电子普通发票、通话录音光盘、通话文字记录

原、被告于2015年8月16日签订的《团购服务协议书》系各方真实意思表示、内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。各方当事人应按照协议全面履行其自身义务。合同签订后，两原告支付了3万元的团购服务费，被告已经通过其加盟的深圳房多多公司与温州中心大厦公司签订的《项目平台销售合作协议》给两原告提供了存3万元抵10万元的优惠，温州中心大厦公司亦对上述优惠措施系被告提供的予以确认，故被告已经按约履行了其在《团购服务协议书》的义务，两被告述称上述优惠政策并非被告提供系其购买的理财产品提供，依据不足，不予采信。因被告已经按约提供了优惠服务，故两原告主张要求被告退还3万元服务费及赔偿损失7万元，依据不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3297号上诉人（原审原告）：邵建林，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。诉讼委托代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。诉讼委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张煜乐，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邵建林（系张煜乐丈夫），住浙江省永嘉县碧莲镇石湖村。被……