合伙协议纠纷 （2014）呼民终字第325号

杨文友与杜霞及证人敖某某三人签订的农业种植土地协议合法有效。合伙过程中杨文友投入了资金，合伙事务处理过程中合伙三方发生纠纷，三方一起协商同意杨文友退出合伙，杜霞写下欠条同意杨文友退出合伙，由杜霞将合伙投资款5.5万元退还给杨文友。杨文友要求杜霞退还5.5万元的请求符合法律规定。根据以上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：杜霞给付杨文友欠款5.5万元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费588元，由杜霞负担。上诉人杜霞不服原审判决，向本院上诉称，一、该欠条是被上诉人杨文友胁迫上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，因此上诉人在欠条的最后留下伏笔“待秋收后结算”，并不是秋收后还清。二、该案为合伙纠纷，三方合伙人应将合伙期间的账目清算，对盈亏进行结算，故被上诉人要求退出合伙投资，不具备条件。三、原审法院适用法律错误，原审法院没有依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条的规定，未进行合伙结算就直接判决上诉人承担给付责任

杨文友与杜霞及证人敖某某三人签订的农业种植土地协议合法有效。合伙过程中杨文友投入了资金，合伙事务处理过程中合伙三方发生纠纷，三方一起协商同意杨文友退出合伙，杜霞写下欠条同意杨文友退出合伙，由杜霞将合伙投资款5.5万元退还给杨文友。杨文友要求杜霞退还5.5万元的请求符合法律规定。根据以上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：杜霞给付杨文友欠款5.5万元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费588元，由杜霞负担。上诉人杜霞不服原审判决，向本院上诉称，一、该欠条是

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第325号上诉人（原审被告）杜霞，女，汉族，退休，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。上诉人杜霞因与被上诉人杨文友合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013……