买卖合同纠纷 （2013）民申字第662-1号

（一）关于芶家友的死亡时间问题。泸西分公司主张芶家友已于2007年9月25日死亡，并提交了泸西县金马镇新坝村村委会开具的情况说明等证据。根据本院委托云南省高级人民法院向当地派出所查明的事实，芶家友死亡时间应在本案二审判决作出之后，故泸西分公司关于芶家友的陈述以及其在两份委托书上的签名均系伪造等申请理由与事实不符，本院不予支持。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。泸西分公司和芶晓炳于1997年6月2日签订的《关于协商赔偿方案的时限》约定对于380吨降解地膜因提前降解所引起的经济损失，必须在1997年6月20日前做出损失赔偿决定。而芶晓炳于1997年6月18日即因本案《货物购销合同》所涉农膜经营行为涉嫌非法经营被刑事拘留，直到2000年4月30日才经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出（1999）红刑终字第185号刑事判决。由于刑事案件的处理结果与本案民事诉讼能否提起有着直接关联，因此本案诉讼时效应从刑事案件二审审结时起算，泸西分公司于2000年6月18日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，云岭厂关于本案已过诉讼时效的申请理由不能成立。（三）云岭厂的反诉请求是否属于

（一）关于芶家友的死亡时间问题。泸西分公司主张芶家友已于2007年9月25日死亡，并提交了泸西县金马镇新坝村村委会开具的情况说明等证据。根据本院委托云南省高级人民法院向当地派出所查明的事实，芶家友死亡时间应在本案二审判决作出之后，故泸西分公司关于芶家友的陈述以及其在两份委托书上的签名均系伪造等申请理由与事实不符，本院不予支持。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。泸西分公司和芶晓炳于1997年6月2日签订的《关于协商赔偿方案的时限》约定对于380吨降解地膜因提前降解所引起的经济损失，必须在1997年6月20日前做出损失赔偿决定。而芶晓炳于1997年6月18日即因本案《货物购销合同》所涉农膜经营

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第662-1号再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：云岭科技塑料厂。住所地：云南省陆良县召夸镇。负责人：芶家友，该厂厂长。（已死亡，现负责人为芶晓炳）再审申请人（一审原告、原被申请人、二审上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司（原云南省烟草泸西县公司）。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县阿卢大街。负责人：刘文群，该公司经理……