盗窃 （2017）粤03刑终1649号

上诉人赵福标、原审被告人李术清以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人赵福标、原审被告人李术清均是累犯且多次实施盗窃，依法应当从重处罚；其中上诉人赵福标曾四次因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，主观恶性较大，应当从重处罚。关于上诉人赵福标提出其没有在深圳单独实施了六宗入室盗窃的上诉意见，经查，侦查人员在相关案发现场均提取到赵福标的指纹，而赵福标对此无法作出合理解释，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姜　 君　 伟审判员　林　 福　 星审判员　吴　　　　南二〇一七年八月八日书记员　曾奕霖（兼） 百度搜索“”

上诉人赵福标、原审被告人李术清以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人赵福标、原审被告人李术清均是累犯且多次实施盗窃，依法应当从重处罚；其中上诉人赵福标曾四次因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，主观恶性较大，应当从重处罚。关于上诉人赵福标提出其没有在深圳单独实施了六宗入室盗窃的上诉意见，经查，侦查人员在相关案发现场均提取到赵福标的指纹，而赵福标对此无法作出合理解释，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1649号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福标，男，汉族，户籍所在地重庆市开县，曾因犯抢劫罪1998年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯非法侵入住宅罪2006年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪两次被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑，2016年5月24日刑满释放。因本案于……