其他案由 （2020）浙04执复59号

张蕾瑾认为本案强制腾退的房屋属其所有，法院执行对象错误，要求停止腾退的强制措施等执行异议及请求，该异议已经在（2020）浙0481执异52号案件中进行审查并作出裁定，本案不再进行审查、裁决。张蕾瑾认为法院在强制腾退过程中存在违法执行的行为但没有提交相应证据。经查，本案从裁定查封、拍卖、张贴腾退公告及实施强制腾退的整个过程，均依法进行，且强制腾退的整个过程由海宁市公证处进行了公证，故张蕾瑾的异议不能成立。张蕾瑾还认为本案的执行依据已于2020年11月5日被依法立案提起再审，也与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回张蕾瑾的异议请求。张蕾瑾向本院提出复议称，1.海宁法院违反法定程序，适用法律错误。在（2020）浙0481执异70号案件中适用民事诉讼法第二百二十五条，而在（2020）浙0481执异52号案件中又适用该法第二百二十七条，裁定前后矛盾。执行法院在52号案件中认定复议申请人为案外人，在70号案件中又将复议申请人认定为当事人，属于执行对象混乱，适用法条随意。2.海宁法院执行

张蕾瑾认为本案强制腾退的房屋属其所有，法院执行对象错误，要求停止腾退的强制措施等执行异议及请求，该异议已经在（2020）浙0481执异52号案件中进行审查并作出裁定，本案不再进行审查、裁决。张蕾瑾认为法院在强制腾退过程中存在违法执行的行为但没有提交相应证据。经查，本案从裁定查封、拍卖、张贴腾退公告及实施强制腾退的整个过程，均依法进行，且强制腾退的整个过程由海宁市公证处进行了公证，故张蕾瑾的异议不能成立。张蕾瑾还认为本案的执行依据已于2020年11月5日被依法立案提起再审，也与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执复59号复议申请人（异议人）：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路**，统一社会信用代码91330481587758397A。代表人：邢彩娟，行长。被执行人：付思思，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：姜克……