敲诈勒索 （2015）深中法刑二终字第639号

上诉人曹某及原审被告人马某、王某甲、宋某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。各原审被告人在较长的时间内组成较为固定的团伙相互配合对蓝牌车运营司机收取“保护费”，不宜区分主从犯。关于上诉人曹某所提原判认定事实有误的问题，经查，原判认定曹某参与犯罪的事实均有被害人和同案被告人指证，应予认定。故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波审　判　员　姜　 君　 伟代理审判员　黎　　　　峰二〇一五年八月四日书　记　员　曾奕霖（兼）

上诉人曹某及原审被告人马某、王某甲、宋某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。各原审被告人在较长的时间内组成较为固定的团伙相互配合对蓝牌车运营司机收取“保护费”，不宜区分主从犯。关于上诉人曹某所提原判认定事实有误的问题，经查，原判认定曹某参与犯罪的事实均有被害人和同案被告人指证，应予认定。故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波审　判　员　姜　 君　 伟代理审判员　黎　　　　峰二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第639号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人马某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月27日被羁押，2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原……