买卖合同纠纷 （2019）苏04民终3239号

证据不足，应当就质量问题进行鉴定。综上，上诉人认为一审判决认定的事实错误，必然导致判决的错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。濑江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、即使如上诉人所称，杨定保系借用贵州七建公司资质，那么他们就是挂靠与被挂靠的关系，本就应承担共同的付款责任，并且，答辩人所供的商品混凝土也实际用于上诉人所承建的工程。对此，一审认定上诉人需承担付款责任是正确的。2、一审中：（1）七建公司认可案涉项目部的印章由杨定保保管和使用，可以说明这本身就是授权杨定保在工程项目上可以代表七建公司，对此，七建公司提供的内部承包协议书，也印证：杨定保系案涉工程项目的项目部经理或者负责人，并由七建公司统一制作并配发项目部印章给杨定保使用；（2）双方的混凝土购销合同中也明确杨定保为委托人，即七建公司的委托代理人身份；（3）七建公司在一审答辩中认可双方买卖合同的需方是贵州七建江苏分公司，而分公司的民事责任本就由总公司即上诉人来承担。3、在双方买卖合同履行过程中，也有以七建公司江苏分公司名义支付我方的部分货款，完全可以证明杨定保为上诉人的有权代理人员以及七建公

证据不足，应当就质量问题进行鉴定。综上，上诉人认为一审判决认定的事实错误，必然导致判决的错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。濑江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、即使如上诉人所称，杨定保系借用贵州七建公司资质，那么他们就是挂靠与被挂靠的关系，本就应承担共同的付款责任，并且，答辩人所供的商品混凝土也实际用于上诉人所承建的工程。对此，一审认定上诉人需承担付款责任是正确的。2、一审中：（1）七建公司认可案涉项目部的印章由杨定保保管和使用，可以说明这本身就是授权杨定保在工程项目上可以代表七建公司，对此，七建公司提供的内部承包协议书，也印证：杨定保系案涉工程

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3239号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈维。被上诉人(原审原告):溧阳市濑江混凝土有限公司，住，住所地江苏省溧阳市南渡镇濑江路**一社会信用代码913204……