强奸 （2019）粤16刑终73号

上诉人刘水风无视国家法律，违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人林锦堂为上诉人刘水风强奸妇女提供帮助，是共犯，依法均应刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：1、刘水风是否构成强奸罪的问题，经查，根据被害人的陈述、上诉人刘水风和林锦堂的供述等证据，证实被害人与上诉人刘水风仅是当晚喝酒时刚刚认识，且被害人也并无明示同意与上诉人刘水风发生性关系。在此情况下，上诉人刘水风为达到与被害人发生性关系的目的，却通过上诉人林锦堂拿到被害人休息的房间的房卡，未经被害人同意私自进入房间，且采取不插卡取电，造成被害人误认为其系之前与之发生性关系的上诉人林锦堂的错觉，进而与上诉人刘水风发生性关系。后被害人发现上诉人刘水风并非林锦堂后即哭泣并报警的事实。综合上述分析，上诉人刘水风在与被害人发生性关系时并未取得被害人同意，其行为构成强奸罪。上诉人刘水风及其辩护人认为上诉人刘水风主观上没有强奸被害人的主观故意，系被害人自愿与其发生性关系的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。2、本案的量刑是否适当的问题。根据抓获经过，上诉人林锦堂的供述等证据，证实上诉人林锦堂虽经唤到案，但在公安

上诉人刘水风无视国家法律，违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人林锦堂为上诉人刘水风强奸妇女提供帮助，是共犯，依法均应刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：1、刘水风是否构成强奸罪的问题，经查，根据被害人的陈述、上诉人刘水风和林锦堂的供述等证据，证实被害人与上诉人刘水风仅是当晚喝酒时刚刚认识，且被害人也并无明示同意与上诉人刘水风发生性关系。在此情况下，上诉人刘水风为达到与被害人发生性关系的目的，却通过上诉人林锦堂拿到被害人休息的房间的房卡，未经被害人同意私自进入房间，且采取不插卡取电，造成被害人误认为其系之前与之发生性关系的上诉人林锦堂的错觉，进而与上诉人

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终73号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘水风，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县。2018年5月3日因本案被传唤到案，次日因涉嫌强奸罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年6月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人丘世玉，广东兴源律师……