民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终6072号

湖北股权公司、湖北新兴公司与吕弘平签订所谓基金的《认购合同书》、《合伙协议》及《补充协议》、《入伙协议》，但双方之间并不存在认购基金或合伙的基本事实，湖北股权公司、湖北新兴公司实际也是以投资基金为名，采用与客户签订基金的《认购合同书》、《合伙协议》及《补充协议》、《入伙协议》等形式，通过许以高额利息来吸引社会公众到公司进行集资。因此，双方之间签订的合同虽名为合伙协议等，但实际是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，湖北股权公司、湖北新兴公司的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼案件的处理范围，依法应裁定驳回吕弘平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回吕弘平的起诉。第二审程序中，钟警向本院提交二组证据，其一，投资合同，其二，股权投资协议书及评估报告，拟证

湖北股权公司、湖北新兴公司与吕弘平签订所谓基金的《认购合同书》、《合伙协议》及《补充协议》、《入伙协议》，但双方之间并不存在认购基金或合伙的基本事实，湖北股权公司、湖北新兴公司实际也是以投资基金为名，采用与客户签订基金的《认购合同书》、《合伙协议》及《补充协议》、《入伙协议》等形式，通过许以高额利息来吸引社会公众到公司进行集资。因此，双方之间签订的合同虽名为合伙协议等，但实际是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6072号上诉人（原审被告）：钟警，男，汉族，1967年7月18日出生，户籍地湖北省安陆市，委托诉讼代理人：童高波，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：吕弘平，女，汉族，1969年2月26日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师（一般授权代理）。原审被告：……