（2014）宁民初字第1053号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告傲威公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张被告傲威公司尚欠其借款本金人民币10966521.19元及截至2014年11月12日的利息、罚息、复利人民币139933.78元，事实清楚，证据充分，被告傲威公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年11月13日起至判决还款之日止的罚息、复利，其中，以借款本金9966521.19元为基数，按年利率10.98%计算，以借款本金100万元为基数，按年利率11.25%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币22000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，足以认定，本院亦予以支持。原告建行福安支行要求被告恒实公司应对上述借款本

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告傲威公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张被告傲威公司尚欠其借款本金人民币10966521.19元及截至2014年11月12日的利息、罚息、复利人民币139933.78元，事实清楚，证据充分，被告傲威公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年11月13日起至判决

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1053号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建傲威电子有限公司，住所地：福安市坂中工业区兴达路72号（生产场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区（增）844）。法定代表人：李长高，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住……