财产损害赔偿纠纷 （2019）陕05民终1654号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，损害赔偿的范围以权利人的实际损失为准。现原告要求被告赔偿2014年春至2017年春期间损失共计17790元，原告所提交的证据不能证明其财产的实际损失，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告任虎平的诉讼请求证据不足，不予支持，据此，一审判决：驳回原告任虎平的诉讼请求。案件受理费245元，由原告任虎平承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题为：魏巧莲剪断任虎平的大棚钢丝给任虎平造成的实际损失是多少？是否应给予赔偿？魏巧莲与任虎平承包地相邻，后因地界发生纠纷，魏巧莲于2014年和2015年两次私自剪断任虎平的蔬菜大棚钢丝，侵犯了任虎平合法的财产权利，理应赔偿给任虎平造成的财产损失。现任虎平要求魏巧莲赔偿2014年春至2017年春期间破坏大棚造成其投资损失、误工损失、地里损失

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，损害赔偿的范围以权利人的实际损失为准。现原告要求被告赔偿2014年春至2017年春期间损失共计17790元，原告所提交的证据不能证明其财产的实际损失，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告任虎平的诉讼请求证据不足，不予支持，据此，一审判决：驳回原告任虎平的诉讼请求。案件受理费245元，由原告任虎平承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1654号上诉人（原审原告）：任虎平，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘芹珠，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，系上诉人任虎平之妻。被上诉人（原审被告）：魏巧莲，女，1954年6月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任官宝，男，1953年11月4日出生，汉族，系被上诉人魏巧莲之丈夫。上诉人任虎平因……