建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终9202号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高某与被告石家庄泰迪通讯科技有限公司签订的《开班前的协议》经（2017）冀民终769号民事判决书认定无效，但原告高某已经实际进行了施工，双方实际履行的是《开班前的协议》，现原告高某主张该协议作为保证金退还的依据并无不当。双方对原告高某支付保证金200万元的事实均无异议，本院对此予以认定。关于该保证金是否达到退还条件的问题，该《开班前的协议》约定，“±0验收完成后15天内返还（保证金），逾期后付款按2%月息支付利息”，因双方均认可原告高某已完成±0的施工，应认定该保证金退还条件已经成就，故现原告高某主张退还剩余10万元保证金具有事实与法律依据，本院对此予以支持。被告石家庄泰迪通讯科技有限公司以原告高某未履行双方约定的出资义务为由拒绝返还上述保证金，因其抗辩与本案非同一法律关系，故其对此应另案主张。原告高某主张按《开班前的协议》约定的标准计算逾期付款利息，因月利率2%的标准过高，本院依法对其进行调整，考虑本案实际以欠付保证金的30%计算逾期付款利息即30000元。关于原告高某要求被告焦某某返还保证金及利息的请求，因被告焦某某系被告石家庄泰迪通讯科技

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高某与被告石家庄泰迪通讯科技有限公司签订的《开班前的协议》经（2017）冀民终769号民事判决书认定无效，但原告高某已经实际进行了施工，双方实际履行的是《开班前的协议》，现原告高某主张该协议作为保证金退还的依据并无不当。双方对原告高某支付保证金200万元的事实均无异议，本院对此予以认定。关于该保证金是否达到退还条件的问题，该《开班前的协议》约定，“±0验收完成后15天内返还（保证金），逾期后付款按2%月息支付利息”，因双方均认可原告高某已完成±0的施工，应认定该保证金退还条件已经成就，故现原告高某主张退还剩余10万元保证金具有事实与法律依据，本院对此予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9202号上诉人（原审原告）：高某，男，1963年3月8日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人：焦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦某某，男，1954年3月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。上诉人高某因与……