买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1877号

”部分，本院不再重复表述。上诉人佳亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，剥夺上诉人基本权利，上诉人只欠被上诉人6万多元货款，且被上诉人最后一笔75，000元的货物发票没有给上诉人，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人安诺其公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，佳亚公司上诉称原审法院未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，经查，原审法院传票通知诉人开庭并经上诉人门卫签收，因此，原审审判程序并无违法之处，该上诉理由本院不予采信。佳亚公司另上诉称只欠被上诉人6万多元货款，但并无证据证明，本院不予支持。综上，佳亚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，157元，由上诉人江苏佳亚纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年三月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条

”部分，本院不再重复表述。上诉人佳亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，剥夺上诉人基本权利，上诉人只欠被上诉人6万多元货款，且被上诉人最后一笔75，000元的货物发票没有给上诉人，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人安诺其公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，佳亚公司上诉称原审法院未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，经查，原审法院传票通知诉人开庭并经上诉人门卫签收，因此，原审审判程序并无违法之处，该上诉理由本院不予采信。佳亚公司另上诉称只欠被上诉人6万多元货款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1877号上诉人（原审被告）江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人吴建芳，总经理。委托代理人徐翠萍。被上诉人（原审原告）上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人鲁珊。上诉人江苏佳亚纺织染整有限公司（以下简称“佳亚公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）……