民间借贷纠纷 （2013）常民终字第781号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朱峰提供的由范建培出具的一份借条、一份证明以及由芦路华提供的一份还款协议，可以证明朱峰与范建培之间存在借贷关系。芦路华以担保人的名义在该份借条上签名，是其真实意思表示，应认定担保成立。由于双方对保证范围、保方式没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即朱峰可以随时主张权利。双方约定月利率为20‰，该约定没有超过法律规定的标准，现朱峰按该利率主张利息，法院予以支持。我国合同法解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全面债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”本案中，范建培将坐落于溧阳市盛世华城65幢2-402室房屋以抵债形式转让给朱峰、陈静所有，该行为属于

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朱峰提供的由范建培出具的一份借条、一份证明以及由芦路华提供的一份还款协议，可以证明朱峰与范建培之间存在借贷关系。芦路华以担保人的名义在该份借条上签名，是其真实意思表示，应认定担保成立。由于双方对保证范围、保方式没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即朱峰可以随时主张权利。双方约定月利率为20‰，该约定没有超过法律规定的标准，现朱峰按该利率主张利息，法院予以支持。我国合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第781号上诉人（原审被告）芦路华。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱峰。被上诉人（原审被告）范建培。上诉人芦路华因与被上诉人朱峰、范建培民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2011）坛民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审情况：朱峰诉称，……