买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终2436号

证据1不能证明万信丰在联盟公司与华信鑫盛公司的对账过程中存在刑事犯罪的行为，不能达到联盟公司的证明目的；证据2不足以反驳联盟公司与华信鑫盛公司之间签署的对账单；证据3审计报告系联盟公司单方委托，且该报告不能完整反映案件事实。对联盟公司提交的三组证据不予采信。对联盟公司提交的审计申请，因联盟公司与华信鑫盛公司签署的对账单完整反映了双方交易的情形，在联盟公司没有其他证据反驳该对账单的情况下，再进行审计没有必要。航科物流公司不是联盟公司与华信鑫盛公司买卖合同的当事人且航科物流公司与联盟公司的纠纷已经人民法院审理终结，无需追加航科物流公司作为本案当事人。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2013年7月20日，三江航天公司（合同甲方）、联盟公司（合同乙方）、中交二航局物流发展有限公司（后变更为航科物流公司、合同丙方）签订水泥销售合同，约定甲方采购乙方商混，乙方授权华信鑫盛公司采购水泥满足生产需求，授权丙方办理和华信鑫盛公司的结算。每月25日，乙方和华信鑫盛公司依据甲方和乙方当期商混结算总金额的90%确定本期水泥数量、单价、金额，丙方按照该数量和华信鑫盛公司办理结算后

证据1不能证明万信丰在联盟公司与华信鑫盛公司的对账过程中存在刑事犯罪的行为，不能达到联盟公司的证明目的；证据2不足以反驳联盟公司与华信鑫盛公司之间签署的对账单；证据3审计报告系联盟公司单方委托，且该报告不能完整反映案件事实。对联盟公司提交的三组证据不予采信。对联盟公司提交的审计申请，因联盟公司与华信鑫盛公司签署的对账单完整反映了双方交易的情形，在联盟公司没有其他证据反驳该对账单的情况下，再进行审计没有必要。航科物流公司不是联盟公司与华信鑫盛公司买卖合同的当事人且航科物流公司与联盟公司的纠纷已经人民法院审理终结，无需追加航科物流公司作为本案当事人。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2436号上诉人（原审被告）：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。被上诉人（原审原告）:武汉华信鑫盛贸易有限公司,住所地武汉市江岸区新村街劳动五层楼3楼3层23号。法定代表人：熊顺生，该公……