民间借贷纠纷 （2016）沪02民再24号

民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需有交付钱款的事实。本案毛珏萍主张的五笔借款共计150万元，依据双方各自提供的证据结合举证责任的分配，分别认定如下。第一笔借款25万元，毛珏萍、慕建红双方对借款的事实均无异议，仅仅是交付的方式陈述不一，不影响借款成立的认定，对该笔借款的交付事实法院予以确认。马培荣向毛珏萍分三笔转账交付的25.5万元，毛珏萍虽主张该款项与本案借款无关，但未提供证据佐证，故对于慕建红关于该25.5万元系用于归还第一笔借款的辩称意见，应予以采信，结合毛珏萍于庭审中的陈述，该笔借款应认定已归还，本案中不再处理。第二笔借款25万元，根据毛珏萍提供的签订借款协议当日的银行转账凭证结合上海凯联服饰有限公司的情况说明，法院对该笔借款事实予以认定。第三笔借款，毛珏萍陈述系现金交付，并且该现金来源系在两个月前从公司账户提取，慕建红否认收取，毛珏萍不仅未提供证据加以证明现金交付的事实，并且关于现金来源的解释从时间上看，亦存在不合情理之处，故对于该笔借款不予认定。第四笔借款，根据毛珏萍提供的转账凭证，证明签订借款协议当日，毛珏萍通过上海上风科盛投资有限公司向马

民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需有交付钱款的事实。本案毛珏萍主张的五笔借款共计150万元，依据双方各自提供的证据结合举证责任的分配，分别认定如下。第一笔借款25万元，毛珏萍、慕建红双方对借款的事实均无异议，仅仅是交付的方式陈述不一，不影响借款成立的认定，对该笔借款的交付事实法院予以确认。马培荣向毛珏萍分三笔转账交付的25.5万元，毛珏萍虽主张该款项与本案借款无关，但未提供证据佐证，故对于慕建红关于该25.5万元系用于归还第一笔借款的辩称意见，应予以采信，结合毛珏萍于庭审中的陈述，该笔借款应认定已归还，本案中不再处理。第二笔借款25万元，根据毛珏萍提供的签订借

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民再24号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：慕建红，女，1967年5月10出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申诉人(一审被告、二审上诉人)：马培荣，男，1963年5月18日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林萍，女，1955年11月13日……