生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河中法立民申字第34号

本案为身体权纠纷。本案双方当事人因此前的委托代理合同产生纠纷，双方本应遵循法律途径解决纠纷。但本案双方当事人却为此发生争吵，并在争吵过程中发生打斗。原一、二审根据查明的事实，结合各自的过错判决双方当事人对对方造成的损失各承担50%的责任并无不当。再审申请人刘连芳申请再审提出原一、二审判决认定事实错误，并采信被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据认定事实。对此，本院经复查认为，原一、二审法院对被申请人杨石祥、陈新招提供的出院证明书、医疗发票等证据的真实性进行了核实，并经庭审质证后予以采信并无不当。现再审申请人刘连芳主张被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据，但其对该主张未提供任何有效证据予以证实，对其该再审事由本院不予采纳。同时，再审申请人刘连芳主张在其住院治疗期间被申请人杨桄飚对其拍照，对此其也未提供证据证实，且也未提供证据证明拍照行为对其造成何种损害。综上所述，再审申请人刘连芳申请再审的事由依法都不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再

本案为身体权纠纷。本案双方当事人因此前的委托代理合同产生纠纷，双方本应遵循法律途径解决纠纷。但本案双方当事人却为此发生争吵，并在争吵过程中发生打斗。原一、二审根据查明的事实，结合各自的过错判决双方当事人对对方造成的损失各承担50%的责任并无不当。再审申请人刘连芳申请再审提出原一、二审判决认定事实错误，并采信被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据认定事实。对此，本院经复查认为，原一、二审法院对被申请人杨石祥、陈新招提供的出院证明书、医疗发票等证据的真实性进行了核实，并经庭审质证后予以采信并无不当。现再审申请人刘连芳主张被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据，但其对该主张未提供任何有效证据予以证实，对

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第34号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘连芳，女，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨石祥，男，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈新招，女，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨桄飚，男，汉族，住广东省龙川县。再审……