（2017）黔03行初360号

本案争议的焦点为原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。从被告提交的房屋拆迁现场勘丈表看，王会群房屋确已修建。原告主张王会群房屋实际不存在，21号安置协议征收的标的为130平方米空地，与事实不符，原告提起本案诉讼缺乏事实依据。即使原告认为王会群建房侵犯其土地使用权益，亦属于另一独立的法律关系，原告应当依法另行主张权益；被告与第三人达成的21号安置协议针对的标的系房屋，原告不能直接以该协议侵害其土地使用权益为由提起本案诉讼。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告刘运乾、刘远香的起诉。案件受理费50元，退还原告刘运乾、刘远香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　方　兵审　判

本案争议的焦点为原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。从被告提交的房屋拆迁现场勘丈表看，王会群房屋确已修建。原告主张王会群房屋实际不存在，21号安置协议征收的标的为130平方米空地，与事实不符，原告提起本案诉讼缺乏事实依据。即使原告认为王会群建房侵犯其土地使用权益，亦属于另一独立的法律关系，原告应当依法另行主张权益；被告与第三人达成的21号安置协议针对的标的系房屋，原告不能直接以该协议侵害其土地使用权益为由提起本案诉讼。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行初360号原告刘运乾，男，1936年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘远香，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系原告刘运乾之女。委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人梁铮，市长。委托代理人卢准，仁怀市人民政府鲁班街道办事处副主任。委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。第……