民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1080号

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。虽然被上诉人对上诉人关于借款的陈述均明确表示承认，但上诉人对于两次较大数额的借款，并未提交银行转款、向医院转账等具有较强证明力的证据予以证明；而且上诉人当庭提交的医疗费收据（未提交复印件）的数额为203234元，也与其主张的数额不符，因此，原审法院对于上诉人与被上诉人之间交付款项的事实不予确认。上诉人要求被上诉人偿还609000元借款及利息，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：驳回上诉人周琳娜的诉讼请求。案件受理费9890元，减半交纳4945元，由上诉人周琳娜负担。上诉人周琳娜不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人李镜湖于1

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。虽然被上诉人对上诉人关于借款的陈述均明确表示承认，但上诉人对于两次较大数额的借款，并未提交银行转款、向医院转账等具有较强证明力的证据予以证明；而且上诉人当庭提交的医疗费收据（未提交复印件）的数额为203234元，也与其主张的数额不符，因此，原审法院对于上诉人与被上诉人之间交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1080号上诉人（原审原告）：周琳娜。被上诉人（原审被告）：李镜湖。上诉人周琳娜因与被上诉人李镜湖民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月6日，上诉人与被上诉人签订《结算书》，就2000年被……