租赁合同纠纷 （2015）阜民一终字第00664号

合同是平等主体之间的民事法律行为。阜阳市蔬菜副食品公司为了加强企业管理，提高经济效益，落实商业协会下达的经济目标，与职工康华治签订承包合同，并约定如有人员调动、退休等原因产生人员变化由公司重新安排人员上岗。康华治没有人事安排的自由权，双方不是平等的民事法律关系主体，该合同属企业内部承包协议，因履行内部协议而发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四），《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若于问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回阜阳市蔬菜副食品公司的起诉。阜阳市蔬菜副食品公司上诉称：一审裁定认定事实错误，渉案承包合同不属于企业内部承包协议，应依法纠正。康华治答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，阜阳市蔬菜副食品公司上诉理由与事实不属，应维持一审裁定。本院二审查明的事实同一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争议焦点为：一审裁定认定事实是否正确。本院认为：阜阳市蔬菜副食品公司与康华治签订承包合同中明确

合同是平等主体之间的民事法律行为。阜阳市蔬菜副食品公司为了加强企业管理，提高经济效益，落实商业协会下达的经济目标，与职工康华治签订承包合同，并约定如有人员调动、退休等原因产生人员变化由公司重新安排人员上岗。康华治没有人事安排的自由权，双方不是平等的民事法律关系主体，该合同属企业内部承包协议，因履行内部协议而发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四），《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若于问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回阜阳市蔬菜副食品公司的起诉。阜阳市蔬菜副食品公司上诉称：一

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00664号上诉人（一审原告）：阜阳市蔬菜副食品公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵锡亚，该公司经理。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康华治，住阜阳市颍州区。上诉人阜阳市蔬菜副食品公司因与被上诉人康华志租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03132号民事……