（2015）玉中民三终字第157号

谷山村虽然在立案前未经村集体民主议定程序通过而对李世福户提起诉讼，但事后补交有全体户主签名的《申请书》，应视为村集体三分之二以上的户代表事后默认同意对李世福户提起诉讼，因此，谷山村16组提起本案的诉讼，符合法律规定，谷山村16组的诉讼主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。谷山村16组在诉讼中主张李世福户建围墙侵占了村民小组的集体道路用地，但谷山村16组提供的证据标明的李世福户责任田仅有面积数据，没有明确责任田的四至或固定、明显的界线位置（即划分责任田的基准线），且谷山村16组也表示对争议地（社头垌责任田）相邻的出入通道没有经过规划，因此，谷山村16组仅仅依据双方有争议且单方丈量的责任田面积数据（四至不明确）来主张李世福户侵占公用道路，证据不充分，没有法律依据，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回谷山村16组的诉讼请求。案件受理费100元，由谷山村16组负担。上诉人谷山村16组不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所建的围墙已侵占了上诉人集体

谷山村虽然在立案前未经村集体民主议定程序通过而对李世福户提起诉讼，但事后补交有全体户主签名的《申请书》，应视为村集体三分之二以上的户代表事后默认同意对李世福户提起诉讼，因此，谷山村16组提起本案的诉讼，符合法律规定，谷山村16组的诉讼主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。谷山村16组在诉讼中主张李世福户建围墙侵占了村民小组的集体道路用地，但谷山村16组提供的证据标明的李世福户责任田仅有面积数据，没有明确责任田的四至或固定、明显的界线位置（即划分责任田的基准线），且谷山村16组也表示对争议地（社头垌责任田）相邻的出入通道没有经过规划，因此，谷山村16组仅仅依据双

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第157号上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小组。法定代表人李耀武，村民小组长。委托代理人李世孟，玉林师范学院附中职工。被上诉人（一审被告）李彩明。被上诉人（一审被告）李慧娴。被上诉人（一审被告）李白兰。三被上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。上诉人玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小……