集资诈骗 （2016）皖05刑终40号

上诉人黄涛以非法占有为目的，伙同他人虚构集资用途，向社会不特定对象非法集资344285元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。关于上诉人黄涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，证人王某乙、潘某乙、张国萍等人证言均证实黄涛任安徽乾升投资有限公司经理，是该公司在马鞍山的实际负责人，黄涛在侦查阶段的供述也证实其担任该公司的经理，并知道该公司就是伪造第三方公司骗取老百姓的钱的，可见，上诉人黄涛在共同集资诈骗犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯；根据侦查机关提供的书证到案经过，侦查人员在对安徽乾升投资有限公司进行检查时发现黄涛有诈骗嫌疑，遂现场传唤黄涛到办案单位接受审查，可见，上诉人黄涛并非主动到案，因此不宜认定为自首，而原审判决根据被告人黄涛的犯罪情节、后果以及认罪悔罪表现等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，因此，上诉人黄涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人黄涛以非法占有为目的，伙同他人虚构集资用途，向社会不特定对象非法集资344285元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。关于上诉人黄涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，证人王某乙、潘某乙、张国萍等人证言均证实黄涛任安徽乾升投资有限公司经理，是该公司在马鞍山的实际负责人，黄涛在侦查阶段的供述也证实其担任该公司的经理，并知道该公司就是伪造第三方公司骗取老百姓的钱的，可见，上诉人黄涛在共同集资诈骗犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯；根据侦查机关提供的书证到案经过，侦查人员在对安徽乾升投资有限公司进行检查时发现黄涛有诈骗嫌疑，遂现场传唤黄涛到办案单位接受审查，可见，上诉人

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终40号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，1984年4月16日出生于河南省伊川县，汉族，系安徽乾升投资有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月13日，经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护……