民间借贷纠纷 （2017）川01民终961号

维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章与苏恒博签订《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》，李涛的行为已经涉嫌犯罪，且被公安机关以伪造公司印章罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院民事案件管理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回苏恒博的起诉。案件受理费104384元，一审法院依法予以免收。本院除一审查明的事实外，另查明：2013年12月10日，维乐公司召开股东会决议选举李涛为公司董事。同日，维乐公司召开董事会决议聘任李涛为公司总经理，任期三年。本院认为，李涛在签订案涉《借款合同》时系维乐公司的董事及总经理，其涉嫌伪造维乐公司的印章与苏恒博签订《借款合同》，根据《最高人民法院关于在

维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章与苏恒博签订《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》，李涛的行为已经涉嫌犯罪，且被公安机关以伪造公司印章罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院民事案件管理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终961号上诉人（原审原告）：苏恒博，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:罗德林，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：理县维乐水电开发有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇北山路2号。法定代表人：罗永久。委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松潘县恒达……