法定继承纠纷 （2017）闽06民终2620号
裁判要旨
虽汤某1娟系被继承人何义周的继女，但庭审中汤某1娟何某1文何某2华均确汤某1娟并未与何义周共同生活，何义周也未曾负汤某1娟的生活费、教育费，汤某1娟提供中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行转账明细欲证明其对何义周的生活提供了主要经济来源，但2012年至2013年间四次的转账记录不足以证汤某1娟对何义周尽了赡养义务。故结合当事人的陈述汤某1娟提交的证据，可以认汤某1娟与何义周并未形成扶养关系汤某1娟不是何义周的法定继承人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤某1的起诉。本院认为，汤某1系被继承人何义周的继女，对本案具有诉权，至于其是否与何义周共同生活、双方是否存在抚养关系属实体问题，且一审也对此进行了审理，因此，一审以汤某1不是本案适格原告为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：1撤销福
摘要
汤某1、汤某2法定继承纠纷二审民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2620号上诉人（原审原告）：汤某1，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被上……