民间借贷纠纷 （2021）吉01民申70号

上述证据不能证明案涉20万元系案外人吕国伟给付给郭明然的好处费。本院再审审查查明的事实除与一审认定的事实一致外。另查明，2013年7月21日，王士文通过银行卡转账的方式向郭明然转账20万元。关于借条的出具过程，一审向王士文询问：1.“借条上所有字是何人书写”，王士文回答“都是我写的，在什么时间什么地点记不清了”；2.询问“地下管网老板是什么意思”，回答“我记不清为什么这么写了，应该是别人让我这么写的”；3.询问“借条是否是你真实的意思表示，是否存在欺诈和胁迫”，王士文回答“记不清了”。再审审查中王士文陈述“2014年5月14日吕国伟请我喝酒，把我喝的神志不清的情况提到这20万，一开始态度挺好，后来就急了让我写借条，威胁我不写这个借条就找我女儿要，所以我迫于无奈按照吕国伟的意见写了借条，借条上的字都是吕国伟措词，我写的。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

上述证据不能证明案涉20万元系案外人吕国伟给付给郭明然的好处费。本院再审审查查明的事实除与一审认定的事实一致外。另查明，2013年7月21日，王士文通过银行卡转账的方式向郭明然转账20万元。关于借条的出具过程，一审向王士文询问：1.“借条上所有字是何人书写”，王士文回答“都是我写的，在什么时间什么地点记不清了”；2.询问“地下管网老板是什么意思”，回答“我记不清为什么这么写了，应该是别人让我这么写的”；3.询问“借条是否是你真实的意思表示，是否存在欺诈和胁迫”，王士文回答“记不清了”。再审审查中王士文陈述“2014年5月14日吕国伟请我喝酒，把我喝的神志不清的情况提到这20万，一开始态度挺好，

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申70号再审申请人（一审被告）：王士文，男，1952年11月17日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国栋，男，1975年4月10日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。再审申请人王士文因与被申请人陈国栋民间借贷纠纷一案，不服长……