（2017）鲁01行初821号

本案中，原告山东宣威涂料有限公司并未取得涉案29698平方米国有土地的土地使用权，也未提供证据证实原告公司是该涉案29698平方米国有土地的权利主体。因此，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府为其办理邯济铁路用地补偿手续，没有事实根据和法律依据。故，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府履行办理邯济铁路用地补偿手续的职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告山东宣威涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　魏吉锋人民陪审员　　林常云人民陪审员　　王东华二〇一七年十一月九日书　记　员　　聂林凤

本案中，原告山东宣威涂料有限公司并未取得涉案29698平方米国有土地的土地使用权，也未提供证据证实原告公司是该涉案29698平方米国有土地的权利主体。因此，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府为其办理邯济铁路用地补偿手续，没有事实根据和法律依据。故，原告山东宣威涂料有限公司要求被告济南市政府履行办理邯济铁路用地补偿手续的职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告山东宣威涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初821号原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人艾同林，董事长。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人李昭天，济南市国土资源局工作人员。委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。原告山东宣威涂料有限公司因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行土地征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。……