民间借贷纠纷 （2021）内02民终300号

该案属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可知，本案并不符合该条法律规定，一审法院错误的认定该笔款的诉讼标的相同。如果按照一审法院认定存在重复诉讼，应当裁定驳回起诉，退还诉讼费，而非裁定驳回诉讼请求。依据该解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，上诉人基于新的事实提起诉讼，符合法律规定，应当依法受理。此外，涉案的3万元借款，被上诉人应当承担还款责任。2016年1月7日，被上诉人郭伟出具借条一张，认可的借款金额为18万元。一审中，郭伟本人未到庭，但其作为有完全行为能力主体，其应当对自己的行为承担法律后果。其抗辩不存在3万元借款，但是却不能说明出具18万元借条的原因。根据上诉人高峰的经济能力及双方之间的交易习惯可知，双方产生3万元的借款符

该案属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可知，本案并不符合该条法律规定，一审法院错误的认定该笔款的诉讼标的相同。如果按照一审法院认定存在重复诉讼，应当裁定驳回起诉，退还诉讼费，而非裁定驳回诉讼请求。依据该解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终300号上诉人（原审原告）：高峰，1973年10月17日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏弈宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1984年8月10日出生，职业不详，现住包头市。委托诉讼代理人：郭某（系郭伟父亲），男，1957年7月30日，现住包头市。被上诉……