民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1123号

宫华锋向苏远俊借款300000元的事实，有其亲笔书写的《借款合同》、《借据》、《借款担保承诺书》及苏远俊、苏弟清、诚欣公司陈述为证。宫华锋经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。就本案争议焦点，苏弟清作为完全民事行为能力人，其应当知道在《借款担保承诺书》中“连带责任人”处签名捺印的法律后果，其口头陈述不能抗辩原告的书面证据即《借款担保承诺书》，其签名的行为应认定为连带责任担保，对其辩称不予采信。诚欣公司辩称“宫华锋向原告借款是原告与被告苏弟清三人之间的关系，与我公司没有关系。我公司有六个股东，其他四个股东没有一个人知道，公司是公共财产，任何一个股东没有权利用公司担保、借款。被告宫华锋借款时是我公司的法人，现在公司法人是李红省”问题，首先，借款时宫华锋系该公司法定代表人，对于一人有限责任公司而言，只有唯一的股东即被告宫华锋，不存在大股东利用关联交易损害公司利益或者小股东利益的情形。再则，一人有限责任公司不设股东会，自然无法成立股东会并形成股东会决议，其公司所有权和经营权尚未分离，均由公司所有者即唯一股东宫华锋行使，而公司为他人担保的决策权属于公司所有者的权利，

宫华锋向苏远俊借款300000元的事实，有其亲笔书写的《借款合同》、《借据》、《借款担保承诺书》及苏远俊、苏弟清、诚欣公司陈述为证。宫华锋经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。就本案争议焦点，苏弟清作为完全民事行为能力人，其应当知道在《借款担保承诺书》中“连带责任人”处签名捺印的法律后果，其口头陈述不能抗辩原告的书面证据即《借款担保承诺书》，其签名的行为应认定为连带责任担保，对其辩称不予采信。诚欣公司辩称“宫华锋向原告借款是原告与被告苏弟清三人之间的关系，与我公司没有关系。我公司有六个股东，其他四个股东没有一个人知道，公司是公共财产，任何一个股东没有权利用公司担保

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1123号上诉人（原审被告）：赫章县诚欣纸品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县珠市工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6DMD7J5F。法定代表人：苏弟清，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李敬，系贵州浩锐律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘献之，系贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏远俊，男……